Заседание теоретико-методологического семинара по проекту РНФ "Политика памяти vs историческая память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в юбилеях"

13:14, 26 октября 2018

10 октября 2018 г. на историческом факультете состоялось заседание теоретико-методологического семинара по проекту РНФ "Политика памяти vs историческая память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в юбилеях" (рук. д.и.н., проф. О.С. Поршнева). На заседании выступали двое спикеров – заведующий кафедрой новой и новейшей истории, д.и.н. Николай Николаевич Баранов и заведующая кафедры истории и социальных технологий, д.и.н., Ольга Сергеевна Поршнева.

Н. Н. Баранов выступил с докладом «Против лжи победителей. Вопрос об ответственности за войну в Веймарской республике», где проследил процесс формирования отрицательного консенсуса коммуникативной памяти немцев по отношению к одностороннему обвинению Германии в единоличной ответственности за развязывание Первой мировой войны и формированию направления исторической политики с целью опровержения «лжи победителей». В этой деятельности принимали участие специализированные учреждения законодательной и исполнительной власти Веймарской республики, а также общественные организации, пресса и профессиональные историки. Н. Баранов утверждает, что отрицание Версальского мирного договора оказалось единственным эмоционально эффективным средством интеграции, которым располагала «республика без республиканцев». Борьба против «версальской лжи» в то же время позволяла преодолеть неизбежный разрыв с прошлым, способствовала восстановлению политической и моральной преемственности между империей эпохи Вильгельма II и Веймарской республикой. Однако стремление преодолеть национальный позор и унижение шло рука об руку с ростом популярности националистических идей и косвенным образом способствовало временному торжеству национал-социализма.

Выступление д.и.н., профессора О.С. Поршневой было посвящено анализу современных исследований, затрагивающих проблемы политики памяти и исторической памяти о Первой мировой войне в советской России 1920-30-х гг., одним из аспектов которых является осмысление феномена юбилеев «империалистической войны». Докладчик обозначила достижения и лакуны, дискуссионные аспекты в осмыслении юбилеев мировой войны профессиональными историками, охарактеризовала предпосылки и формы преодоления стереотипа о Первой мировой войне как «забытой» в России. Важным аспектом выступления стала характеристика процессов переосмысления современными историками культуры памяти о войне в раннесоветском обществе. Был затронут вопрос об изменении вектора российской политики памяти в связи с подготовкой 100-летнего Юбилея войны и его влиянии на профессиональную историографию. В дискуссии по докладу участники научной группы обсудили роль юбилеев в формировании массовых исторических представлений и их место в структуре политики памяти.